项羽明明失败了，怎么就受到这么多人的喜欢呢？

项羽跟刘邦比，算是失败者。但是，跟其他诸侯英雄比，项羽得说是成功者。

如彭越、英布这些与刘邦一样的平民英雄，再如韩王成、魏王豹、赵王歇这些六国后裔。

跟这些人比，项羽得甩出他们好几条街。既然这些人还有好多支持者，那项羽为啥没有？

乱世之中，没人拥有上帝之眼，能看得出项羽和刘邦的胜败结果。所以，或投项羽、或投刘邦，只能说是仁者见仁、智者见智。后世评价，也是如此，以成败论英雄是一种见识，但是惋惜悲剧英雄也是一种见识。

01.项羽也是一个成功者，而且垓下之战前一直很成功

巴拉巴西《成功公式：成功背后的科学》一书，提出成功的两个衡量指标：一个是业务表现；一个是社会网络评价。

那就套用这两个指标来拆解一下楚霸王项羽：

首先是业务表现。

乱世里的业务表现就是组织战争的能力和绩效。巨鹿之战，项羽一战封神；彭城之战，楚霸王霸气天下。就这种业务表现，只能说是成功了，怎么都不会是失败者。

项羽自谓：

吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。

乱世征战八年，大小战斗七十多次，从来都是所当者破、所击者服，就没打过败仗，所以项羽才能霸王天下、宰割山河。

这就是项羽的业务表现，可以说组织战争能力和绩效，项羽得是秦末乱世第一人。韩信跟他比，都要暗淡一点儿。

其次是社会网络评价。

巴拉巴西说：成功不是取决于你的业务表现，而是取决于你的业务表现对社会网络的用处。

但是，乱世称霸是一个零和博弈，就是社会网络再不喜欢项羽，也没用，因为项羽能打就够了、就是成功。

乱世里除了战争这个业务表现，当然还有社会网络评价。

这个网络评价就是声望和出身。

陈胜虽然最先称王，但明显后劲不足，就是因为他的声望和出身不行，所以社会网络评价就低。虽然陈胜第一个起义，但是跟着他干的人真得不多。

当时，社会网络评价最高的就是楚国集团。

而项羽呢？他的出身是楚国贵族。就这一点来说，楚霸王就获得了先发优势。

彭越虽然很能打，但灭了秦帝国，他带着一万多人，却连块土地都没有。英布和陈婴也很厉害，但还是不得不投靠楚国集团、投到项羽门下。原因就是这些平民英雄，没有足够的网络评价，即便战争表现很好，但也不能自立为王，也不能成功。

因此，以业务表现和网络评价这两个指标上来衡量，项羽都是成功的。而成功的主公，自然会有数不尽的门客、主动投入彀中。

02.项羽身边凝聚了一大批死忠粉

刘邦彭城战败逃跑的时候，就一个夏侯婴驾着马车、拉着他和他的一双儿女（惠帝刘盈和鲁元公主）逃命。

项羽垓下战败逃跑的时候，带出了八百骑兵，最后剩下二十八骑，而就是这二十八骑，竟敢跟项羽一起挑战汉军五千骑。所以，大势已去的项羽，还有八百死忠粉对他不离不弃。

项王已死，楚地皆降汉，独鲁不下。汉乃引天下兵欲屠之，为其守礼义，为主死节，乃持项王头视鲁，鲁父兄乃降。

非但这八百骑兵死命相随，还有鲁城父老、举城相随，项羽不死，这伙人就是被屠城、也不背叛。

所以，虽然项羽各种残暴非常，但是靠这些因素的注入，也能把他打造成悲剧英雄。

项羽之所以能有这么大的凝聚力，有这样几个因素：

一个是业务表现。跟着这样的主公有肉吃，也就是垓下之战打败了，其他的时候，项羽可都是一直在打胜仗。

一个是网络评价。项羽是根正苗红的楚国贵族后裔，而楚国是反秦的旗帜担当，大家都是打着楚国旗帜造得反。

再一个就是江东子弟兵。项羽不过乌江，因为他觉得对不起江东父老，带出了八千子弟兵，结果就剩下他一个。刘邦起兵是沛丰乡党，项羽项梁起兵则是江东子弟，这是嫡系人马，绝对的死忠。

还一个就是项羽的人格也很魅力。项羽叱咤喑呜，而有些人就喜欢他的叱咤喑呜，令对手千人皆废，而自己人有这样的老大心里踏实。还有就项羽“恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮”，虽然项羽的感受带宽比较窄，但是对于身边人，这就够了。