TD-LTE是中国的么？

1、是的，TD-LTE包含大量中国的专利，由中国主导，同时得到了广泛国际支持，成为了国际标准。
2、LTE-TDD，国内亦称TD-LTE，即 Time Division Long Term Evolution（分时长期演进），由3GPP组织涵盖的全球各大企业及运营商共同制定，LTE标准中的FDD和TDD两个模式实质上是相同的，两个模式间只存在较小的差异，相似度达90%。[1] TDD即时分双工(Time Division Duplexing)，是移动通信技术使用的双工技术之一，与FDD频分双工相对应。TD-LTE是TDD版本的LTE的技术，FDD-LTE的技术是FDD版本的LTE技术。TD-SCDMA是CDMA（码分多址）技术，TD-LTE是OFDM（正交频分复用）技术。两者从编解码、帧格式、空口、信令，到网络架构，都不一样。

严格来说，这里有三个问题：核心技术，运营标准，版权收费。

从核心技术来说，LTE是国际电信运营商延用了WiMax的OFDM调制和MIMO天线技术，重新包装后的运营标准。而WiMax其实也是延用了WiFi 802.11a 的OFDM基本概念，加上多天线的MIMO射频技术（概念上同于新的802.11n 制式）。所以，核心技术是没有国界的。也正是这样，才能确保科技的本身，经过千锤百炼，真正是最好的东西。

运营标准则是非常商业化的再包装了。就像一辆车，如果说一个城市只允许出租车是黄色的，那么任何出租车商都要把车漆成黄色才能进城。TD是个“时间分割”的意思。LET的内核OFDM是正交多频调制技术。当然可以在OFDM上再加时间复用。如果你问加个TD是像把车漆成黄色，还是把车的引擎改造了，答案是多加一层油漆吧。当然若有另一个城市要求Taxi是绿色，那这车就不能对开了。

从运营垄断来说，运营商是不希望互通的。这样才有最大利润。但运营商又要靠设备供应商提供设备。越通用的设备就越便宜。这就给运营商出了个利益最大化的议题。

最后是版权费的问题。WiFi和WiMax的核心技术是公开的，没有版权问题。（最贵是CDMA，版权费高达每件数美元。）但LTE是国际电信运营商的再包装，估计会有版权费。中国如果从版权费来考虑，应该要采用WiMax最经济。

通讯是科技和商业的集合体。TD的时间复用概念，本身已是个经典的技术，不是什么新发明。最好不要把它再加上民族情绪。不然只是给运营商增加盈利的机会罢了。

在2005年6月在法国召开的3GPP会议上，以大唐移动为龙头，联合国内厂家，提出了基于OFDM的TDD演进模式的方案，在同年11月，在汉城举行的3GPP工作组会议通过了大唐移动主导的针对TD-SCDMA后续演进的LTE TDD技术提案。