这样做必定有这样做的理由的,就比如土地成本低;这就是车站多分布在郊区的原因,但考虑到是高铁,我想,可能还有以下原因:配合高铁线路的整体规划;(不可能为了单个城市的方便而把高铁线路修的弯弯曲曲,这样成本太大,也不利于高铁的加速。所以高铁线路只需过境就可以,该城市自然会配合修建其它的换乘交通来达到最大利用效益。)
而且由于火车的特性,转弯半径要非常大,所以要求路线尽量平直,放在市区会影响规划。高铁一般联通的是大城市,比如京沪线,就决定了它南北走向。经过一些小城市时,这些城市的中心可能不会和线路重合,导致一些城市的站点偏离市中心。成本问题。说到底还是钱,对于一些后发的城市,走市区成本大,不如便宜点,走市郊。而且火车站也是有选址要求的,要求周边尽量平整,地域宽阔,且便于接入城市交通网络。还有特殊现象,比如线路经过一个县,不经过临县。临县为了方便出行,会和这个县协商,将站点放在两县的交界处。
我现在就居住在城市核心区,离高铁很远,我也曾有疑问,但答案其实很简单:避免大流量的过境交通对市区交通造成太大压力;很多旅客只是转乘并非目的地在此城市,就算目的地在此城市,也不一定是在市区核心地。所以,科学有效的做法是:减少过境的人流(让转乘的旅客可以不进入市区),建立分流和换乘体系(让到达的旅客可以自由分散到城市中,而不是集中到市区核心地后再分散)。
说白了,一为钱,二为时间。远郊拆迁成本低,能在短时间内在远离市区地方造一个高铁新城,地价提升幅度大。而且拆迁足够速度,建造时间也能缩短,让一届领导能够任期内完成。