对于任意给定的ε>0,存在N属于N+,当n>N时,使不等式xn-a<ε成立——这句话哪里错了?求举

2025-04-12 21:58:43
推荐回答(5个)
回答1:

应该是|xn-a|<ε成立,少了个绝对值符号。

不等式两边相加或相减同一个数或式子,不等号的方向不变。(移项要变号)

不等式两边相乘或相除同一个正数,不等号的方向不变。(相当系数化1,这是得正数才能使用)

不等式两边乘或除以同一个负数,不等号的方向改变。(÷或×1个负数的时候要变号)

扩展资料:

把每个不等式的解集在数轴上表示出来,数轴上的点把数轴分成若干段,如果数轴的某一段上面表示解集的线的条数与不等式的个数一样,那么这段就是不等式组的解集。有几个就要几个。

在确定一元二次不等式时,a>0,Δ=b^2-4ac>0时,不等式解集可用"大于取两边,小于取中间"求出。

回答2:

好那我举个反例
xn=1-n,a=1
当n>1时,xn-a<1-1-1<0<1成立,但是1并不是xn当n趋近于∞的极限。事实上n趋近于∞时,这个xn的极限是-∞。

回答3:

定义中的正整数N随ε确定而确定。当N确定时,满足 Xn-a<ε(*) 的n的范围也确定下来。然而在nN时(*)式成立矛盾,故该定义错误。

回答4:

定义中的正整数N随ε确定而确定。当N确定时,满足
Xn-a<ε(*)
的n的范围也确定下来。然而在nN时(*)式成立矛盾,故该定义错误。

回答5:

这么给你说吧 只要你举一个例子 随便一个-n啊 什么的 只要是负的 当 n很大时 自然这个Xn很很负 而∈(任意>0的值)是正的 正的肯定>负的 但是很明显Xn是发散的