为什么需要运维审计系统？并且如何选择运维审计产品

一个好的运维安全审计产品，应实现对服务器、网络设备、安全设备等核心资产的集中管控，通过基于唯一身份标识的审计，提供对操作行为的管理和审计，以达到运维管理安全、简单、灵活的目的。具体可以描述如下： 拥有集中的运维操作管控平台：以实现对服务器、网络设备、数据库、安全设备的运维管理账号集中管理，通过基于唯一身份标识的审计，提供对操作行为的精准管理和审计。 拥有强大丰富的管理能力：针对传统网络安全审计产品无法对通过加密、图形运维操作协议进行为审计的缺陷，应能实现对RDP、VNC、X-Window、SSH、SFTP等协议进行集中审计，提供对各种操作的精细授权管理和实时监控审计。 实现方便灵活的可扩展性：当进行新系统建设或扩容时，需要增加新的设备时，系统应能方便的增加设备数量和设备种类。 部署简单方便：产品要采用物理旁路，逻辑串联的模式，不需要改变网络拓扑结构，不需要在终端安装客户端软件，不改变管理员、运维人员的操作习惯。 国内最早应用运维安全审计产品的是金融、运营商等高端行业的用户。这只要是因为这些用户的信息化水平相对较高，随着信息系统安全建设，其对运维安全操作审计的需求表现也更为强烈。同时这些用户更容易受到 “信息系统等级保护”、“萨班斯法案”等法规政策的约束，因此基于运维安全审计产品的上述功能特点，这些高端行业用户率先将运维安全审计产品应用于运维操作审计当中。

运维审计系统也叫堡垒机，你要是问堡垒机这个名字运维就更清楚了。 这个我可以来回答一下。
作为一名从基础系统运维岗位走过来的老人，帮助不同的公司搭建、管理过大大小小的IT系统，堡垒机接触的算比较多的，硬件的、软件的和近来流行的云堡垒机都有用到，所以深知“堡垒机的核心意义在于帮助CIO做合规管理，解决运维混乱的问题”。
怎么理解这个点呢？从事过一线运维的朋友都会知道，公司内部的运维混乱现象是很常见的。就拿账号来说，往往多个人共用一个账号，或者一个人用多个账号。这样不仅加大了账号泄露风险，也极易导致越权操作行为，对整个IT系统安全埋下隐患。我就曾经遇到一次，开发来的新人拿“公共”账号登录服务器，不慎把重要应用误删，事后还装不知情，闹到调监控才揪出来。
这样的混乱不仅体现在基础的账号管理方面，而是体现在方方面面。服务器、数据库的授权，乃至敏感指令的授权都是混乱的，任何人拿到账号都可能操作不属于自己权职范围的应用和数据。任何人也可能无意或有意做出危害系统安全的行为。如果当时没有监控或证人，出现问题追责都不知从何追起。想象一下，如果TEAM的规模达到十人、几十人，或上百人？运维工作会乱成什么样样子，出问题是迟早的事。
所以，堡垒机就是为解决运维混乱，帮助CIO合规管理而生的神器，毫不夸张的说堡垒机是可以挽救一家公司的。还记得前段时间台湾的女产品经理在离职时为了泄愤，删除公司多年积累的核心技术资料事件吗？如果当时该公司有部署堡垒机，且作了授权机制则这事就不会发生。
那么，堡垒机是如何做到这一点的呢？其实原理并不复杂，大家可以把堡垒机理解成一个中转站，或一个单点登录的跳板，任何人想登录系统，必须先登录堡垒机，再通过堡垒机来进行后续的运维操作。这样管理起来就方便了，CIO只要在堡垒机中给每个相关人员设定好账号和权限，就能把一群人全都严格限制住。你的账号就代表了你的身份，你能做什么操作？能查看哪些服务器、数据库？都有明确的权限。
堡垒机不仅能规范账号和权限，还很好的解决了安全审计的问题。谁对系统做了操作？做了哪些操作？什么时间做的？等等，堡垒机全部都会记录下来用于事后审计。许多堡垒机还提供全程录像功能，通过回溯录像就能查出一个人的完整操作过程。这意味着，一旦出了问题，追起责来不要太简单。
市面上的堡垒机种类很多，硬件的、软件的和基于云的都有，如果你要选型可以根据公司实际情况来。一般而言，硬件堡垒机比较贵拓展难但安全性高，一些老牌的大公司喜欢用，现在的企业用的慢慢少了。软件堡垒机一般有自己的一套规则，会改变一些运维习惯，除此外无硬伤。云堡垒机是新产品，云计算火起来才有的，它其实就是在软件堡垒机的基础上升级而来的，部署在云端所以上架系统特别快，几乎不改变运维习惯，价格比其他两种低，预算不高的中小企业可以优先考虑云堡垒机。
我用过的大概五六种品牌的堡垒机，现在公司用的是行云管家堡垒机，它是一款云堡垒机，用它的原因有三点：1、用来过三级等保；2、UI做的不错看着舒坦；3、该有的功能都有，做了些特定场景的小功能还蛮有趣的。