同学，看来你的认识的还不够深刻。
既然说到心理学，那么，原理或真理就应该像对的看，从科学的角度上讲，原理也不是真理，原理只是用来解释现象规律的学说而已。而直觉大多数是由经验得来，所谓经验，是被现实检验过成功过的现象过程的一种描述，这种描述由于计算效率非常高，所以你感觉不出计算过程或者推理过程。
问题的本质是，推理与经验，哪个更管用。命题是伪命题。因为推理本身从经验而来，经验很多也是推理而来。所以你问哪个惯用，都管用，哪个更管用，都管用，没有更加。就像数据库与程序的作用类似，你不能说数据库就没有运算，你不能说程序就不需要储存，从数据库直接拿出来的结果就是直觉，通过运算出来的结果就是推理。
所以直觉包括了推理，推理也必然包含了直觉，直觉与原理同等重要。
补充一句，别以为直觉就没有进行思考，也许直觉本身所包含的思考远远超过了普通的推理，只是这些思考不被你所发现而已。这些思考来源于遗传，文化，生死，包含了大自然以及之前所有人类的思考。是不是觉得，直觉更厉害？因为直觉不是你一个人的感觉一个人的一次判断，也许是过去很多人的判断，或者你之前的无数次成功判断。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除！