法律案例分析题目,请高手详细解答。原告甲,被告乙,乙因办公的需要向甲借2万元钱。乙迟迟不还钱。

2025-04-19 17:37:51
推荐回答(3个)
回答1:

(1)甲的行为不会受到支持,其已涉嫌非法拘禁罪。
(2)录音作为证据不会得到法院的认可。因为被录音者自由及人身安全均受到了侵害,其取得途径是非法的,且录音内容不被乙方同意及认可。
(3)公安 机关的做法不能支持。因为两名公安机关民警已涉嫌刑讯逼供罪,在无其他实物证据进行证明的情况下,仅凭丙的屈打成招的口供不能认定其有罪。

回答2:

1、不可以。因为自救手段超过法律规定的限度,涉嫌非法拘禁;2、不可以。非法证据不能采信。证据须有真实性、合法性和关联性。3、公安机关的行为如查证属实,收集的证据也不能作为涉嫌诈骗的依据。涉嫌刑讯逼供,收集证据的行为方式不具有合法性。

回答3:

祥哥。。嘻嘻。。。我是胡莎。。。捧个场