麒麟650和骁龙625处理器哪个好

　　高通的骁龙625和华为的麒麟650都包含8个A53核心，所用14nmLPP和16nmFF+的工艺制程水平近似，分别在核心尺寸上和功耗效率比上有微弱的优势。
　　骁龙625是8核的，而麒麟650是4+4核，big.little。高通的8核都能达到2.0GHz主频。华为的4大核主频同样是2.0GHz，4小核1.7GHz。
　　重度应用的时候，骁龙多核心性能超过麒麟650。轻度应用，比如刷知乎，麒麟650仅是小核在工作，功耗上估计有微弱的优势。
　　这两款U的定位都是主打在性能够用的前提下拼续航能力（功耗）。
　　顺便，类似定位的还有三星最新推出Exynos7870，8个14nm制程1.7主频的a53。
　　上边的这三款U比较近似，都是高端的制程加低端的构架。高通2.0*8，华为2.0*4+1.7*4，三星1.7*8。高通更偏向性能，三星更偏向功耗。
　　如果对比高端构架，低端制程的U，上边三款性能均不及A72大核的骁龙650/652，但在功耗控制方面都优于28nm制程的骁龙650/652。

从机型价格对比来看，麒麟650在性能方面应该没有优势，下面我们通实际测试揭晓。首先是参数对比，两者在CPU架构与GPU方面都明显不同，如下图所示。

麒麟650与骁龙625参数对比
一、安兔兔跑分对比，下图为搭载麒麟650的荣耀5C和搭载骁龙625的华为麦芒5安兔兔跑分对比，成绩如下。

荣耀5C与华为麦芒5跑分对比
从跑分测试来看，麦芒5安兔兔跑分达到了6.18万分，而荣耀5C跑分则为5.2万分，两者跑出差距近1万分。
决定一款手机CPU性能的核心因素包括CPU运算性能与GPU图形（游戏）性能，下面我们再来单独对GPU图形性能进行测试，它决定了游戏性能。

荣耀5C和麦芒5 3D Geekbench 图形性能跑分对比
从对比测试来看，GPU图形性能方面，麒麟650相比骁龙625要差一些。
此外，就网络制式支持而言，麒麟650目前暂时不支持全网通，而骁龙625支持全网通，并支持QC3.0快充。
最后主要进行的是游戏性能测试是发热测试，从体验来看，两者在主流游戏体验的流畅度方法相差并不大，另外机身发热控制也差不多，总的来说，骁龙625表现略好一些。

荣耀5C和麦芒5游戏发热测试
对比总结：
总的来说，麒麟650相比骁龙625在CPU、GPU等性能方面都要略微低一些，此外在网络制式和快充支持方面也不如后者出色，这才是导致麒麟650和骁龙625机型价格差距比较大的原因。不过，从性能体验来看，在如今这个手机性能过剩的时代，两者在主流游戏与应用的流畅度方面能够感受到的区别很小。