关于焦距，光圈与景深及虚化的问题

同样焦距的情况下，光圈越大背景虚化效果越好
光圈相同情况下，焦距越长，背景虚化效果越好
背景虚化和光圈、焦距都是关联的。所以您提出的在不同焦距使用不同光圈的背景虚化效果对比，不容易量化，要看具体使用效果。
户外人像摄影中，很多人使用70-200，这个镜头最大光圈2.8，但未必不如50 1.4.
当然，相同焦段的情况下，定焦一般要比变焦的光圈大，所以虚化效果会更好，画质也有所提高，这就是定焦损失便利性后带来的好处。

光圈越大，景深越浅（虚化就会越明显），反之，光圈越小，景深就会越清晰。
定焦50mm使用1.4的光圈与焦距85mm使用4.5的光圈是有区别的，（我先得提醒您，F值越小，光圈越大，这里焦距在50MM使用1.4的光圈，拍出的照片，背景肯定是比后者要虚化的；而后者焦距在58MM使用4.5的光圈，这里F值变大了，光圈就会越小，景深就会越清晰。
定焦镜头与变焦有些许差异，您可以用您的相机实践一下就很明白了。

我来帮您解答一下吧，首先说用50/1.4和85/4.5都调到最大光圈的话，肯定是50/1.4的景深更浅一些，虚化效果更好一些。定焦头从锐度上要比变焦有一定优势，但前提是要在同一档次上，打个比方：如果您拿佳能的50/1.8去跟徕卡的变焦比，那肯定是徕卡的变焦好。从严格的意义上来讲，定焦头结构已经很成熟，在焦外表现上也会好于变焦头，否则的话变焦头那么方便，谁还话大价钱去买好几个定焦来回换呀，您说是不？