正史中，郭嘉到底是怎么死的？

建安十二年（公元207年），郭嘉病故，年38岁。
我一直认为，曹操关于“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，绝不使吾有此大失也”的说法是在给自己的赤壁之败找台阶下。贾诩劝他不要急于下江东，他听了吗？他还说荀彧是“吾之子房”呢，不是也没能帮得了他吗：
首先，即使郭嘉在，曹操也不是没打过败仗，比如濮阳败给吕布、宛城败给张绣、征刘表张绣中贾诩之计等，何以见得郭嘉在，曹操就一定能避免赤壁之败呢？
其次，曹操手下谋士众多，并不是每件事情郭嘉都会给曹操出主意，有主意他就会说，没有主意他可以闭口不言，自有他人为曹操出谋划策。比如官渡之战，郭嘉主张曹操迎战袁绍并给曹操作了一定能战胜袁绍的有力分析，使曹操建立了必胜的信心。但在战争相持阶段，是荀彧而不是郭嘉给曹操写信阻止了他撤军的打算并最终赢得胜利。因此，何以见得赤壁之战时，郭嘉就一定有主意出给曹操呢？
第三，从正史对郭嘉的记述来看，他擅长的是战略分析，是对战争胜负走势的把握，而排兵布阵、具体的用兵韬略则是曹操的长处而非郭嘉的强项。换言之，如果郭嘉在，除非郭嘉能说服曹操根本就不下江东，否则，只要孙、曹在长江对垒，那末，曹操的失败就将不可避免，郭嘉恐怕也无能为力；
第四——我以为这是最根本的原因：官渡一战，曹操打败了当时最强大的袁绍，收取荆州又出乎意料的顺当，他的骄傲情绪不可抑制的膨胀起来，恐怕谁的话也听不进去了，就算当时郭嘉活着并给他以提醒，想必也不会入他耳，充其量是有礼貌的挡回去。

总之，自古骄兵必败，曹操就是犯了这个忌，与郭嘉在不在关系并不大。当然，历史没有“如果”，都是各人的想象。见仁见智吧。 回答：2008-10-14 15:04

摘要编辑本段 宋神宗（1048—l085）北宋皇帝(1067—1085）。名赵顼。统治期间,任用王安石主持变法,实行“元丰改制”,变革官制,力图挽救危机。曾多次对西夏用兵，并加强边备。但他死后新法被废。宋神宗-生平简介　编辑本段 神宗体元显道运德建功英文烈武钦仁圣孝皇帝，名顼，原名仲针，英宗赵曙长子。嘉佑八年（1063）受封光国公；后又加同中书门下平章事，受封淮阳郡王；治平元年（1064）进封颍王。治平三年立为皇太子，次年即帝位，是为神宗，时年20岁。宋神宗，汉族，生于庆历八年（西元1048年），卒于元丰八年（西元1085年）。全名赵顼，又名仲针，谥号体元显道法古立宪帝德王功英文烈武钦仁圣孝皇帝，北宋第六代皇帝，1067年~1085年在位。即位后，由于对疲弱的政治深感不满，且他素来都欣赏王安石的才干，故即位后命王安石推行变法，以期振兴北宋王朝，史称王安石变法，又称熙宁变法。由于改革操之过急，不得其法，最终失败收场，不过神宗还是维持新法将近二十年。时值夏惠宗在位，母党梁氏专权，西夏国势日非，宋神宗命兵伐西夏，期图一举歼灭西夏。在庆州（今甘肃庆阳）宋军大破夏军，占领西夏二千里土地。不过后来在永乐城之战中惨败，灭夏之举未能实现。事后，宋神宗在朝中当众痛哭。他有抱负，励精图治，想灭西夏，惜壮志未酬，于元丰八年饮恨而殁，享年三十八岁。其子宋哲宗亲政后，竭尽所能完成父亲遗志。

病死的

病死的。。。累病了