为什么粉丝行为要偶像买单啊？

《“脑残粉”的心理状况并没有我们想的那么简单》

一，偶像需要为粉丝行为买单吗？
可能以前的偶像不需要，因为粉丝和偶像之间的联系并没有那么密切，但是现在不同了，偶像和粉丝之间并不是毫无关系的，有些偶像的经纪公司会有专门的工作人员控制引领粉丝群体，粉丝群体等级严明，下层听从上层，高层粉丝往往具有煽动力和控制力，可以轻而易举地让粉丝进行网络暴力和举报攻击；肖战粉丝群体庞大，层级分明，而我们不知道肖战事件中到底是肖战的经纪公司引导的网络攻击，还是仅仅是高层的具有权威的粉丝发起的，但无论如何，肖战以及其经纪公司都脱不开关系。

二，我们仅仅是在反对“女性化的小鲜肉”吗？
在这里我必须说明，随着时代的发展，社会的进步，尤其是在当下中国处于多元文化交融的背景下，人们的审美必定发生分歧，这是正常的而且符合社会规律的，一个社会对多元审美的包容往往体现了这个社会的先进性。可能在远古时期，女性会选择高大强壮的男性去繁衍后代，因为这是一个种族生存发展的必要之举，是自然地必要选择；而远古时期里女性化的，过于瘦小，性格柔弱的男性往往不被待见，但是我们现在生活在文明时期，女性对偏好男性的选择理所应当的多元化，社会上对这类人群的鄙视和反对，事实上是非常狭隘落后的。 我们反对肖战，反对蔡徐坤的确是一件好事，但是我们的方向不能错误：我们反对肖战，反对蔡徐坤是在反对恶臭的饭圈文化；而反对鹿晗，反对《孤芳不自赏》是在反对才不配位，反对高片酬低演技，抠图配音念数字的影视行业乱象。我清楚这样的抵制活动最终可以带来好的结果，但是错误的开端只会带来越来越多的冲突和矛盾。

三，粉丝和偶像之间的“君舟民水”
对于一个偶像来说，忠实粉丝的存在可以为偶像扩大名声，保证收入提供基础；忠实粉丝的存在也可以为偶像发声，在网络上保护偶像，因为如此，偶像和经济公司会任由粉丝在偶像微博之下做出下流恶心低俗的评论，任由粉丝在网络上实行网络暴力，因为粉丝对偶像很重要。当偶像纵容粉丝侵害路人的权益时，粉丝就成了毁灭偶像的推手。

四，你没长嘴？
有人说偶像不需要为粉丝行为买单，因为偶像无法管理粉丝。但事实上，上文中提到了经纪公司中有可以直接控制接触粉丝的手段，而经纪公司不用，就是刻意而任由的。而且显而易见的，在自己的粉丝为非作歹之时，及时站出来道歉和发声制止，并不是一件很难的事，而偶像背后的团队信息通达，更不可能出现偶像不知道的问题。不发声不是不知道，不是管不了，而是自私和愚蠢。事实上，偶像及时发声阻止粉丝行径，不仅可以加强与粉丝之间的关系，也可以给自己增加路人缘，维护自己的形象，但据我所知，没有什么偶像清楚这一点。而且他们认为，偶像一旦发声，可能会丧失部分粉丝群体，降低偶像热度。这实际上是非常自私自利的行为，为了保存粉丝数量和保障自己的名声，而不顾社会效益和网络环境的好坏，以沉默来纵容粉丝的网络暴力行为，这种偶像以及其经纪公司的确需要我们抵制。
好像没什么可说的了，我不是肖战粉丝，但我在这次事件中还算理智，没有参与一句骂战，没有点赞一个鬼畜，但是我想代替肖战说一句话：
“谁是你老公？饭圈XX真恶心！”
“不，肖战文明有礼，不会说这些话的！！”
“等你害死他的时候，他怎么不会说？嗯？”
我是B站米其林喜马拉雅，感谢你抽空观看这篇文章。
作者：米其林喜马拉雅

出处： bilibili

这只是部分不理智的歌迷做出的不理智的事情。